Veel bewoners van woonboten in Utrecht hebben onlangs brieven van de gemeente ontvangen. Eerder gebeurde dat al op enkele andere locaties in de gemeente. Indien bij een woonboot een bouwwerk aanwezig is dat buiten de regels voor oeverbewouwing uit 1992 valt, is aan de betreffende eigenaar een brief gezonden. Daarin wordt gesteld dat de betreffende bouwwerken aangepast of verwijderd dienen te worden. Voor sommige bouwwerken geldt dat ze wel aan de regels voldoen, maar dat een bouwvergunning ontbreekt. In die gevallen kan alsnog een bouwvergunning aangevraagd worden.

De actie van de gemeente is het gevolg van wat in 2007 besloten is. Toen wilde het college van B&W nieuwe regels stellen, maar werd door de raad aangegeven dat in plaats daarvan gehandhaafd diende te worden op basis van de bestaande regels uit 1992. Vervolgens duurde het enkele jaren tot de gemeente op meerdere plaatsen overging tot het aanschrijven van de eigenaren.

Een aantal van de afwijkende bouwwerken mag blijven, omdat ze al veel langere tijd aanwezig zijn. Soms ontvangt een eigenaar dan toch een brief, maar kan hij of zij aantonen dat het bouwwerk al veel langer bestaat en dus mag blijven.

Veel eigenaren zijn het niet eens met de gang van zaken. Eerst 18 jaar wachten en dan ineens handhaven met korte termijnen wordt als onterecht ervaren. In veel gevallen heeft de gemeente brieven geschreven waarin dwangsommen genoemd worden en waarbij een reactietermijn voor het indienen van een zienswijze van een maand gesteld wordt.

Bron: rtvutrecht.nl 12/08/2010