Onlangs behandelde de Raad van State de zaak van omwonenden, onder wie Rotman, die zich verzetten tegen de komst van een woonark. Het betreft een vergunning die Rijkswaterstaat verleend heeft aan de familie Krans-Buitenhuis.

Op de betreffende locatie van de familie aan De Zande 16 in Kamperveen lag vroeger een praam, waarvan omwonenden zeggen dat die nooit bewoond werd. Na wijziging van het woonbotenbeleid in 1999 verdween de praam, waarna de omwonenden dachten dat er niets terug zou komen.

Toen het nieuwe bestemmingsplan van kracht werd, bleek de familie een ligplaats van 80 m2 te hebben.

Een punt dat als oneerlijk ervaren wordt, is dat deze familie wel een vergunning krijgt hoewel nooit een woonboot op die plek bewoond zou zijn, terwijl verderop mensen geen vergunning krijgen omdat op het moment van beleidswijziging er even geen woonboot lag (terwijl door de familie Stoop daar jaren een woonboot bewoond werd).

Het ging tijdens de zitting vooral om de vraag hoe groot de nieuwe woonark mag worden, omdat Rijkswaterstaat een vergroting tot 10 % toestaat ten opzichte van wat er voorheen lag. Over de afmeting van de praam verschillen de beweringen. Nu wordt 70 m2 toegestaan, terwijl de praam maar een oppervlak van 30 m2 gehad zou hebben.

Rotman vreest de gevolgen voor zijn uitzicht als Krans een grote woonark mag afmeren.

De Raad van State zal over enkele weken uitspraak doen.

Bron: AD.nl